金融公司从业6年的我 为什么能请他们给我炒股票?

金融公司帮人炒股

感谢钱堂社区@青衣候的供稿一起来看看他的投资经历吧!

4月份以来,股票跌跌不休,办公室一片哀嚎,我赶快走到问我的朋友(学霸,我有个别资金让他运作的):“大神,市场却在说大跌,那今年我亏了好多?” (问股)

我姐姐淡定看了一下数据,然后云淡风轻地说:“一般般,10%的收益率”。

我惊得大腿却能掉下来了:“可是你们玩股票都亏了呀!”

大神同学继续轻描淡写地说:“很正常啊,股票二级市场本身就不是给人们玩的金融公司帮人炒股,韭菜年年有,多数是亏钱。”

细想还真是这么回事,之前自己炒股票,倒腾了一年,赚了300块,还不如投银行定存。无奈之下拿“收益”买了一瓶张裕黄金冰谷,送给朋友,请他给我玩。

确实,股票不是个人散户玩得起的。说这话多数人似乎不服气,虽然看看账户是亏的,总会扯出个原因来,“我有个同学的同事炒股赚了”。

我是投资小白,但毕竟还是金融公司6年从业经历,本科学过会计管理、财报制作,研究生瞄过固定成本,金融风险管控,会计师事务所也溜达过。华尔街狗血历史读过一堆,从《说谎者的扑克牌》、《高频交易员》、《大空头》、《华尔街之狼》到这些投资书籍《穷查理宝典》、《彼得林奇的成功投资》.、《随机漫步的傻瓜》……

股票配资,以上各种无法算小白。如果连财务却没有学过,投资书籍却没有看过,对整个金融政治没有了解过,金融教学没有系统的读书过金融公司帮人炒股,那么不喊小白,叫小瞎。

小白鸡血过N把后来,最后的体验也是:

股票应该留给专业的人到作。

信息不对称

原因我们一个一个说,首先是信息不对称。

机构有万德数据库,看研报数据库,这些七七八八的费用信息源,一年必须8万了,小白付得起吗?

所谓热点,机构又玩过了,等你明白了之后早就过时了,那时候你回来是接盘的。机构说不定会有内部传言,金融圈就这样大,谁家公司要做个股权运作,内部人士说不定早就跟核心圈子布局好了,等你看见时候,还是到接盘的(说不定哦,在此强调是,说不定,不要对号入座)。

专业知识壁垒

1)高等物理、编程模型。

我的朋友是作量化预测的,他看过的中英文著作堆出来比我人却高,打过的草稿也不计其数,编程水平一流,写一个小程序能够搞定别人3天的文案工作。跟他一起上过《利率模型》,从头到尾高等物理,没有听懂几个公式,最后默默地来一句:现在退课来得及不?而他期末考试全班第一名。

2)财报分析。

财报确实有包装的痕迹。但是又如何包装,都是要按照会计法来的股票配资,如果没有深刻的财务功底,怎么会利用复杂的数字发现背后的异常变化呢?

行业知识壁垒。有的人喜好跟热点,请问那些概念,你真的懂吗?量子计算机、云计算… …你以为靠着个百度百科,就能赚钱了?

3)趋势判断。

这应该对历史有相当全面的知道,对将来有很大的预测。比如,历史里这些大跌又出现在4月,这是有统计数据说明的,但是再有多大人发现了呢?

专业选手

金融公司帮人炒股

只要是人,都会有瑕疵,损失厌恶、过分极端、视野盲点(只看到自己坚信的东西)… …这些常常出现投资失利,重大损失。需要过度锻炼、专业人士带路、反复探索,最后能够作为一个合格的专业投资者。甚至今天机构又尚未开始进人工智能炒股了,人又牛逼,你算的过阿尔法狗吗?

多数人都是跟着感觉走,追随的是“我喜欢”。小白在股市,如同一个原始人在跟高中状元同堂笔试。

金融的风险本性

我的金融工程导师认为一句话,金融的核心是成本管控。对股票配资,是成本管理,不是赚钱。巴菲特也有个类似的话,投资的第一原则是不要亏钱。百年投行,只要有个小小的疏忽,都必然毁一年垮台。这不是异类,是金融的常态。

多数韭菜炒股并不是奔着风险管理到的,而是眼睛看到钱的。恨不得一年赚100%,哦不,一年挣10倍。动不动就会找业内人士求推荐股票,乱加这些真正“内幕群”:小心,笑在上面,哭在前面,世界上没有免费的午餐。

如果帮你个信息,让你赚100%,那么这条信息的收费需要是90%左右,这才是市场公平价格。道理很简单,市场收益率在6%的状况下,如果存在100%的回报,必然直接能有资金填充进来,把收益率拉去市场平均水准,市场的力量是自发且强大的。

越是外行的人提提出,往往心越大,恨不得自己赚到全部的钱,提出的要求越是苛刻。

作者: 股票配资

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部