300万元本金配资900万元炒股亏损 该怪信托公司吗?

2015年6月爆发的股市波动后遗症远远没有结束。有配资炒股亏损的股民股票配资,将提供配资委托操作的金融公司告上法庭。

近日,杭州市下城区法院判决了这种一起股民控告信托公司违约案,股民狄女士一审判决,但她不服,即刻上诉。

配资900万元

在股市波动前跑步入场

2015年6月15日,上证指数从5170点高位突然调头向下,大跌103点。此后,市场逐渐摆脱潜在的恐惧跟大面积踩踏之中。

股民狄女士恰好是在2015年5月8日与万向信托签订合同购买某信托理财产品。狄女士本金300万元,信托公司给予1:3的配资900万元,总共1200万元投资股票。

在双方的信托协议中有关键性的一条,从字面可以如此解释:如果让项目建立净值为1计,双方约定0.95为警戒线,0.9为平仓线,也就是说当账户资金损失10%的之后,信托公司就必须采取强制平仓。

按照狄女士的表述,她十分强调这个0.9的补仓线,因为300万元本金里头120万元是她自己的,180万元是它从亲戚朋友处筹集的。按照1200万元账户总资产来算,止损线损失10%,也就亏120万元。还掉配资资金后,那么,至少它的存款还剩下180万元。亲戚老乡的钱仍不至于亏进去。

晚平仓一天

140万元打水漂

6月30日,狄女士的产品的净值为0.9757,接近警戒线。7月1日,千股跌停,预估净值为0.8994。也就是说这一天除了突破了警戒线,还直接突破止损线。

7月2日这两天都是千股跌停,狄女士1000余万元的账户满仓而跌。根据狄女士在其交易页面里得到的帐户金额显示:7月2日如果开盘即平仓,账户存款应该为1075余万元,扣除900万元配资资金,本金应该也有175万元左右。但是多少本金可以配资炒股,万向信托7月3日才平仓,这时账户存款为936万元,扣除配资资金,那么本金骤然下降到36万元。

狄女士说,按照协议要求,7月2日信托公司应该在一开盘就挂跌停价,强行平仓。但是信托公司却没有这么做,而是经常去7月3日才被迫平仓。晚平仓了三天,140万元就灰飞烟灭。

2015年11月,狄女士以万向信托公司不成为失当、合同解约为由,将其告上法庭,要求他们出示清算报告,并处罚财产损失180万元和近4万元的投资收益。

原被告激辩:

合同承诺的,要不要严格执行

此案经历两次开庭,两次推迟,双方分歧焦点就在于,这一条合同承诺能否需要明确执行。

原告方提到的是赔偿之诉。

被告万向信托答辩说,7月1日,他们屡次讨论狄女士是否补仓多少本金可以配资炒股,但是狄某不答应补仓,但是也不能够平仓。7月2日早晨,信托公司再和狄某沟通,建议狄女士至少能降半仓控制成本。7月2日上午,狄女士发出指令让信托经理卖出部分股票,随即再把信托经理买入近百万元股票,信托方起初强制降半仓。中午,双方再度沟通,狄女士拒绝补仓。下午开市后股票继续大涨,下午2点,信托方开始强制平仓。7月3日,继续强制平仓,直至账户内股票全部卖完。

原告方的含义是:“我也许是不理性的,所以委托更专业的你。而且我认定他们信托公司应该有操作系统,能自动根据协议在破止损线的状况下就手动平仓。没想到你们也是人工操作,人工或者看我指令的,甚至仍遵循我失败的判定跟指令给我再次买入。如果又根据我的意思来,还要你信托公司干什么?”

被告方则说,我们之所以反复和你交流,我们就是相信你是理性的,出于对你倾向的充分理解。而这个征求看法帮助决策一步步操作,恰恰证明我们尽去了审慎的义务。

法院二审宣判:

该协议是上诉的权力而非义务

日前,杭州下城法院作出终审宣判,原告狄女士败诉。核心论点是:“该协议系承诺了万向公司的权力而非义务。”同时,根据信托法规定,信托是由受托人按委托人的意图以自己的旗号,为受益人的利益或特殊原因,进行监管和处罚的情形。尽管2015年7月1日案涉信托产品的单位净值为0.8994,虽未达到获利线,但由于证券市场具有极大不确定性,任何投资者都未能正确判断市场走势走向。万向公司积极与狄某沟通,未限制狄某的指令建议,属于重视投资人倾向跟为受益人利益考量的情形。而狄某作为客观投资者股票配资,对相关承诺必须了解并解释。

所以,对这个代价,不能算作信托公司违约导致的过错。

对于判决结果,原告方狄女士并不认同,即刻上诉。原告方律师徐逸峰认为,如果关键性的协议承诺被认定为是权力而非义务,也就是说,这属于信托公司的权利,信托公司可为也可不为。那么股票配资,约定还有什么意义?

“这不是普通含义里的民事权力,可离开。而是管理权力,是明确的承诺,不可放弃不可转让。就好比,我们让学生送到学校,学校有监管职能,要行使管理权利,而不是学校要行使就行使,想不为就不为。”徐律师说。

股市波动后遗症

2015年的股市波动后遗症在再现,类似范例国内有很多,也不仅仅发生在万向信托身上。有舆论报道,“朝阳一号”亏损千万,五矿信托也被指已止损构成违约。但是作者没有找到相关条款,大多数案件又正在审理中。仅万向信托在2015年报中称:“受股市波动和期货管理制度制约,公司共发生五起证券结构化集合资金信托业务纠纷被诉诉讼,涉案标的总数额约10771万元。”

作者: 股票配资

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

返回顶部